Inheemse stam klaagt The New York Times aan om beschuldigingen van pornoverslaving
26 mei , 13:00 • Entertainment
Wat gebeurt er als een afgelegen stam in het Amazonegebied voor het eerst toegang krijgt tot internet? Voor de Marubo-stam in Brazilië leek dat een nieuwe wereld te openen. Maar nu staan ze lijnrecht tegenover mediagiganten als The New York Times, TMZ en Yahoo en eisen ze elk 180 miljoen dollar schadevergoeding. Waarom? Omdat ze vinden dat een artikel over hun digitale kennismaking hen onterecht wegzet als “porno-verslaafd.”
Wat stond er nou eigenlijk in dat artikel?
In 2024 kreeg de Marubo-stam internet via Starlink, het satellietnetwerk van Elon Musk. The New York Times schreef er een uitgebreid verhaal over: hoe jongeren ineens toegang hadden tot alles wat het internet te bieden heeft, van sociale media tot groepschats, en ja, ook tot pornografie.
Het artikel, geschreven door journalist Jack Nicas, was geen schandaalstuk. Het probeerde juist te laten zien hoe het internet, met al zijn voor- en nadelen, ineens deel werd van een eeuwenoude gemeenschap. Het ging over jongeren die nu scrollen op hun telefoon, over ouders die zich zorgen maken, en over cultuur die onder druk komt te staan. In feite een herkenbaar verhaal, want wie worstelt er tegenwoordig niet met schermtijd, nepnieuws en rare algoritmes?
Waar ging het dan mis?
Hoewel het oorspronkelijke artikel genuanceerd was, werd het door andere media flink opgeblazen. TMZ en Yahoo brachten koppen die vooral focusten op het idee dat de stam ‘verslaafd’ zou zijn geraakt aan porno. En ineens ging dát verhaal de wereld rond.
The New York Times kwam later met een tweede stuk: “Nee, een afgelegen Amazone-stam raakte niet verslaafd aan porno.” In dat artikel benadrukte journalist Jack Nicas dat het nergens letterlijk zo in zijn oorspronkelijke verhaal stond, en dat er geen bewijs was voor zo’n verslaving. Hij noemde het een misverstand dat was ontstaan door klikkende koppen en slordige hervertellingen.
De Marubo zijn niet overtuigd
Toch voelt de Marubo-stam zich diep beledigd. Volgens hen zette het eerste artikel de toon, en konden andere media dáárop voortbouwen. Ze vinden dat The New York Times te weinig verantwoordelijkheid nam en zich te makkelijk verschool achter de schuld van “de andere media.” In hun rechtszaak zeggen ze dat de schade al is aangericht. De wereld denkt nu dat hun cultuur is afgegleden sinds de komst van internet, en dat raakt niet alleen hun reputatie, maar ook hun trots, hun waarden en hun plaats in de samenleving. De stam eist van elke aangeklaagde partij minstens 165 miljoen euro, als schadevergoeding en als straf.
Delen met
Ook interessant
