We kennen allemaal de Wolf of Wall Street vanwege de veelbekroonde film, maar er is ook een Britse versie van deze meesteroplichter: de Hound of Hounslow, de bijnaam van Navinder Singh Sarao.
Deze guy wist vanuit zijn slaapkamer een enorme beurscrash van 1 biljoen te veroorzaken. Hoe dat in zijn werk ging, lees je hieronder. Wie, wat, waar?
De 'Hound of Hounslow' wist zo'n 40 miljoen dollar te verdienen vanuit zijn ouderlijke huis en hij deed dat met een techniek om de markt te bespelen. Dit had echter grote gevolgen, waarna Sarao werd opgespoord en gearresteerd omdat hij verantwoordelijk werd gehouden voor een korte maar hevige crash in 2010. De crash duurde minder dan een uur, maar hierdoor verloor de aandelenmarkt toch zo'n 1 biljoen dollar. Sarao was hier niet volledig verantwoordelijk voor, maar zijn methode om de markt te bespelen vergrootte de paniek onder beleggers.
Hoe werkte het?
De inmiddels 45-jarige Sarao gebruikte een techniek die bekendstaat als spoofing, waarmee hij misbruik maakte van de software gebruikt door hoogfrequente handelaren. Deze handelaren zijn vaak computers die op basis van algoritmes extreem snelle transacties uitvoeren om in te spelen op veranderingen in de markt, zo meldt
de BBC.
Het viel Sarao op dat de handelaren voorspelbaar reageren en hij besefte dat het mogelijk was om dit te manipuleren. Zo plaatste hij bijvoorbeeld duizenden bestellingen om de vraag in een bepaalde richting te sturen. Vervolgens annuleerde of veranderde hij de bestellingen vlak nadat de hoogfrequente handelaren reageerden. Met deze methode wist hij vele miljoenen te verdienen.
Voor een uitgebreide uitleg check je deze docu:
Geen celstraf
Uiteindelijk kwamen de Amerikaanse autoriteiten hem echter op het spoor en werd hij veroordeeld tot het betalen van 12,8 miljoen dollar. Toch zou hij in totaal zo'n 40 miljoen verdiend hebben over een periode van ongeveer vijf jaar. Ondanks 22 aanklachten met een maximale straf van 380 jaar kwam Sarao er bovendien vanaf zonder celstraf. Als verdediging vertelden zijn advocaten dat zijn gedrag te verklaren is vanwege zijn autisme, waardoor hij het als een spel zag in plaats van serieuze criminaliteit. Bovendien gaf hij zijn geld niet uit aan allerlei luxe. De 'Hound of Hounslow' heeft dus een andere persoonlijkheid dan de 'Wolf of Wall Street', die veel meer provoceerde en zijn geld verbraste. Qua bespelen van de aandelenmarkt zijn ze echter vergelijkbaar.