Je vraagt een goede vriend als trouwambtenaar voor een dag, je kiest voor een hippe, luchtige ceremonie en je laat de speech voor het gemak schrijven door ChatGPT. Wat kan er misgaan? Nou, alles dus. Een stel in Zwolle kwam er op de harde manier achter dat kunstmatige intelligentie misschien wel leuk kan dichten, maar dat het de Nederlandse wet niet helemaal begrijpt. Het resultaat? Een ongeldig huwelijk en een flinke emotionele kater.
Wat een droomdag op 19 april 2025 had moeten zijn, eindigde in een juridisch moeras. Omdat de ceremonie vooral 'luchtig' moest blijven, werd de hulp van
ChatGPT ingeroepen. Maar de rechter in Zwolle oordeelde onlangs onverbiddelijk: de huwelijksakte gaat de papierversnipperaar in. Het Openbaar Ministerie was de zaak gestart nadat de gemeente Zwolle zelf aan de bel trok over de twijfelachtige gang van zaken tijdens de plechtigheid.
"Samen lachen" is niet volgens de regels
De tekst die de 'eendagsbabs' uit de computer had getoverd, klonk best gezellig. Aan de man werd gevraagd: "Beloof jij dat je vandaag, morgen en alle dagen die nog komen, naast [naam vrouw] wilt staan? Om samen te lachen, samen te groeien en elkaar lief te hebben wat het leven ook brengt?” De vrouw kreeg de vraag of ze opnieuw voor haar man koos: "Om elkaar te blijven steunen, te blijven plagen, te blijven vasthouden, ook als het leven tegenzit?” De ambtenaar sloot af met de woorden dat ze "niet alleen man en vrouw, maar bovenal een team, een gek stel, elkaars liefde en elkaars thuis!” waren.
De wet is geen chatbot
Hoewel het publiek waarschijnlijk enthousiast klapte, was de rechter minder gecharmeerd. In de wet (artikel 1:67 van het Burgerlijk Wetboek) staat namelijk glashelder dat aanstaande echtgenoten moeten verklaren dat zij "alle plichten zullen vervullen die door de wet aan een huwelijk worden verbonden.” Die officiële tekst ontbrak volledig. "Uit de hiervoor uitgeschreven toespraak blijkt dat de man en de vrouw de verklaring niet hebben afgelegd”, aldus het strenge
oordeel. Geen officiële belofte, geen officieel huwelijk.
Emotionele domper
Voor het stel is de uitspraak een bittere pil. Het verliezen van hun officiële trouwdatum heeft een "grote emotionele impact”. Ze vinden dat de fout niet bij hen ligt, maar bij de aanwezige trouwambtenaar van de gemeente, die tijdens de ceremonie niet ingreep. Ze hoopten dat de rechter de datum via een administratief trucje alsnog kon erkennen, maar daar werkte de rechtbank niet aan mee: "De rechtbank begrijpt dat de huwelijksdatum belangrijk is, maar kan niet voorbijgaan aan wat in de wet staat.”
Het stel zal dus opnieuw het ja-woord moeten geven, en dit keer wél op de juiste manier.