Heeft Donald Trump voormalig-president Bill Clinton oraal bevredigd?

We weten dat Bill Clinton niet vies is van activiteiten buiten zijn huwelijk met Hillary, bijvoorbeeld in de Monica Lewinsky-affaire die Clinton bijna de kop kostte. Nu is er in een mail tussen Jeffrey Epstein en zijn broer het volgende besproken: ‘’Vraag hem of Poetin de foto’s heeft van Trump die Bubba zuigt.’’ Nou is Bubba de welbekende bijnaam van Bill Clinton, wat er daarom heeft gezorgd voor enorm veel speculatie op het internet.

Nu is het nog maar de vraag of dit daadwerkelijk klopt, of gewoon een geintje was. Mark Epstein, de broer van, heeft ontkend dat dit is gebeurd. De rechterhand van Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell, heeft in haar ondervragingen verteld dat ze ‘’nooit iets ongepasts heeft gezien’’ van Donald Trump en Bill Clinton.

Het lijkt dus dat het een storm in een glas water is, maar met alles wat tot nu toe is gelekt uit die Epstein-files zou het ons niks verbazen als het echt gebeurd zou zijn.

Nu even serieus: de “Epstein-files” zijn een verzamelnaam geworden voor een gigantisch dossier vol documenten over Jeffrey Epstein. Het zijn verhoren, vluchtroutes, contactlijsten, e-mails, en vermoedelijk verklaringen van slachtoffers. Sommige van die documenten zijn inmiddels deels vrijgegeven, maar er hangt nog steeds heel veel rond in nevelen van geheimhouding.

Donald Trump valt herhaaldelijk in die dossiers: zijn naam blijkt meerdere keren op te duiken in verband met Epstein, bijvoorbeeld via gemeenschappelijke contacten. Daarnaast kwam er onlangs veel aandacht voor een “verjaardagsboek” van Epstein, een soort album waarin vrienden hem brieven schreven, waarin een brief staat die naar verluidt van Trump is, met suggestieve tekst en een schets van een naakte vrouw. Trump ontkent dat hij de brief heeft geschreven.

In Washington loopt de druk nu serieus op om al deze Epstein-bestanden helemaal openbaar te maken. Er ligt een wetsvoorstel: de Epstein Files Transparency Act, die het Amerikaanse ministerie van Justitie dwingt om alle niet-geclassificeerde documenten over Epstein te deklasseren en vrij te geven. Daarbij zijn al voldoende handtekeningen binnengekomen om tot een stemming in het Huis van Afgevaardigden te dwingen. Die wet zal naar alle waarschijnlijkheid worden aangenomen, waarna het Senaat mag stemmen. Als de Senaat ook voor stemt, moet er nog een handtekening van President Trump komen.

Trump wilde eerst niet dat de documenten openbaar werden gemaakt, maar lijkt een strategische ommezwaai te maken: hij roept Republikeinen op om voor de vrijgave te stemmen, met de boodschap dat “we niets te verbergen hebben.” Tegelijkertijd wakkert hij ook het verwijt aan dat de hele zaak een “Democratische hoax” is.

De documenten die al deels openbaar zijn gemaakt, zijn niet helemaal compleet: gevoelige stukken zijn zwartgelakt. Sommige critici vinden dat de vrijgegeven stukken teleurstellend weinig nieuws bevatten, waardoor de roep om volledige openheid opnieuw klinkt.

Achter al dit politieke geneuzel zit een drang naar transparantie. Want mensen hebben recht om te weten wat er achter gesloten deuren is gebeurd, en of de machtigste mensen zich schuldig hebben gemaakt aan de vreselijkste daden met Jeffrey Epstein.