Bakken met kritiek op Mark Zuckerberg om jacht van €250 miljoen

14 dec , 13:00Nieuws
Depositphotos_803645214_XL
Toen beelden opdoken van het enorme jacht van Mark Zuckerberg, de welbekende superjacht Launchpad, ging het internet los. Wat voor sommigen een droomboot is, is voor velen een symbool geworden van hypocrisie en vervuiling. En dat zorgde voor een flinke portie kritiek.

Waarom zoveel commotie?

De jacht is 118 meter lang en wordt aangedreven door vier hardwerkende dieselmotoren. Deze “zwevende speeltuin” verbruikt bakken met brandstof en stoot tonnen CO₂ uit. Volgens schattingen heeft het jacht, samen met zijn ondersteuningsschip, sinds 2024 al meer dan 5.300 ton koolstofdioxide geproduceerd. Om even een beeld te geven: een Nederlander stoot in die tijd gemiddeld 9 ton koolstofdioxide uit.
Dat is een forse voetnoot in het klimaatverhaal waar Zuckerberg zich als persoon en leider van Meta vaak op profileert. En dat botst hard. Want voor iemand die pleit voor “net zero” of duurzaamheid is dit precies het soort luxe waarvan wordt gezegd dat het de planeet schade toebrengt.

Reacties op sociale media

Op platforms als X regent het kritische opmerkingen. Een veelgehoorde is “Net zero for thee, but not for me”. Daarmee bedoelen mensen dat de regels van milieubewustzijn blijkbaar alleen gelden voor “de gewone stervelingen”, niet voor megamiljardairs met hun eigen jachten.
Anderen zagen het jacht als een symbool van bredere ongelijkheid, alsof de allerrijksten gemakshalve de gevolgen van vervuiling kunnen negeren. Sommigen noemden het “elite excess”, “overdreven luxe” of zelfs “a floating palace for the privileged few.”
launchpad-mark-zuckerberg-yacht
De boosdoener

Is dit pleziertje het waard?

Critici wijzen er niet alleen op dat het jacht veel uitstoot, maar ook dat deze luxe botst met de wereldwijde inspanningen om klimaatverandering tegen te gaan. Zeker wanneer zulke jachten ook nieuwe, kwetsbare bestemmingen aandoen, zoals afgelegen natuurgebieden of Arctische wateren.
Anderen verbinden de kritiek ook aan bredere zorgen over macht, rijkdom en verantwoordelijkheid van tech-miljardairs. Want als je veel zegt over het belang van duurzaamheid, maar je eigen levensstijl vertelt een ander verhaal, dat ruikt naar hypocrisie.

Wat leren we hieruit?

Het verhaal van Zuckerberg’s jacht laat zien hoe sterk persoonlijke acties kunnen botsen met publieke idealen, vooral wanneer die acties publiek zichtbaar zijn. Luxe en comfort zijn natuurlijk niet fout op zichzelf, maar wanneer iemand die wil strijden tegen klimaatverandering zich zo laat zien, rijmt dat niet.
Delen met

Loading