Het lijkt wel alsof we sinds Bohemian Rhapsody worden doodgegooid met biopics van bekende sterren. Na deze film volgden Rocketman van Elton John, Elvis komt in 2021 uit en ook Bob Dylan wordt in een filmisch jasje gestoken. Tja, dan is het ergens niet verbazingwekkend dat David Bowie ook aan de beurt is. Toch zijn lang niet alle fans blij met Stardust . Er gaan al de nodige tweets rond met de hashtag #BoycotStardust.
De film is geregisseerd door Gabriel Range, die al eerder documentairefilms maakte in de vorm van
Death of a President en
I Am Slav e. Hij schreef het script samen met Christopher Bell. De rol van Bowie wordt vertolkt door een relatief onbekende acteur: Johnny Flynn.
Bowie in Amerika
Het verhaal van
Stardust gaat over de periode waarin een jonge
David Bowie in de vroege jaren 70 naar
Amerika wordt gestuurd. Het is aan hem namelijk de taak om
The Man Who Sold the World aan de man te brengen. Hij krijgt eerst de nodige tegengas, maar de Mercury Records-publicist Rob Oberman (Marc Mason) ziet wat in hem. Wat volgt is
een film vol zelfontdekking. David laat het Jones gedeelte achter zich en verandert in
de bekende David Bowie zoals we hem vooral kennen.
Ontevreden fans
Ondanks dat de film in handen lijkt te zijn van een bekwame crew en de trailer er niet geheel onverdienstelijk uitziet, zijn de Bowie fans en
familie boos. De legende zelf had al meerdere malen verzoeken om een
biopic te maken van zijn leven afgewezen. Ook zijn zoon,
Duncan Jones, liet al van zich horen:
"Deze biopic gaat geen muziek van mijn vader bevatten. Als je een biopic wilt zien zonder zijn muziek of de zegen van ons als familie, dan is dat aan jou." Wat Duncan wel ziet zitten is een samenwerking tussen Neil Gaiman ( Good Omens , American Gods schrijver) en Peter Ramsey ( Spider-Man: Into the Spider-Verse) met de bekende personages van Bowie.
Wordt dit dus een film die schittert ondanks de controverse? Of bewijst het dat je Bowie beter niet kunt proberen uit te leggen via een biopic?